EnquĂȘte bidon - Le Salon Beige



De Bernard Antony Ă  proposal de la derniĂšre “enquĂȘte” parue dans Valeurs Actuelles :

Depuis des dizaines d’annĂ©es nous lisions chaque semaine Valeurs Actuelles.

HĂ©las, la derniĂšre parution (n° 4535 – du 26 octobre au 1° novembre) s‘est rĂ©vĂ©lĂ©e pour nous, pour notre famille et pour tous les amis du Centre Henri et AndrĂ© Charlier et de ChrĂ©tientĂ©-SolidaritĂ© commence une affligeante imposture.

Imposture en effet de la couverture mentionnant sur une poignante photo du limited Émile Soleil le titre suivant : « Sur la piste d’Émile » et le sous-titre : « L’enquĂȘte interdite ».

Or, les deux tristes journalistes, Patricia de Sagazan et Nicolas Boutin, qui ont pu publier leur prose sur 12 pages, ne sont hĂ©las nullement sur « la piste d’Émile », commence le titre pourrait le laisser penser Ă  de crĂ©dules lecteurs.  La premiĂšre vĂ©ritĂ©, c’est d’abord que Sagazan et Boutin n’ont rĂ©vĂ©lĂ© strictement aucun Ă©lĂ©ment nouveau par rapport Ă  tout ce qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© amplement rapportĂ© par une multitude de mĂ©dias, avec plus ou moins d’honnĂȘtetĂ©. Et hĂ©las encore, ce n’est pas sur cette derniĂšre qualitĂ© qu’ils se sont distinguĂ©s commence on aurait pu l’attendre d’un reportage dans « Valeurs ».

Imposture Ă  la « une » en effet que ce titre « Sur la piste d’Émile » qui a fait suffoquer d’indignation les proches d’Émile. Car, dans tout le reportage, il n’y a rien, vraiment rien, absolument rien, qui relĂšverait de la rĂ©vĂ©lation du moindre indice d’une piste nouvelle sur la disparition du limited garçon.

Plus grave encore, ce bandeau mensonger « L’enquĂȘte interdite ». Interdite par qui ? Interdite Ă  la paire Sagazan – Boutin ? Que nenni ! La vĂ©ritĂ© c’est que, Ă  ce que nous en savons, de la famille d’Émile qui, en effet, nous touchent de prĂšs, aussi bien les gendarmes que les juges d’instruction auxquels a Ă©tĂ© confiĂ©e l’enquĂȘte n’ont cessĂ© et ne cessent de la mener avec tĂ©nacitĂ©, et aussi une grande humanitĂ© pour Marie et Colomban Soleil, confrontĂ©s Ă  la pire tragĂ©die qui soit.

Enfin, nos « sublimes » enquĂȘteurs ont eux aussi pensĂ© qu’il Ă©tait sans doute nĂ©cessaire pour leur brillant travail d’investigation de se pencher sur la famille, et en l’occurrence sur son grand-pĂšre, Pierre Soleil, proche de Bernard Antony, trĂ©sorier de ChrĂ©tientĂ©-SolidaritĂ©, « association droitarde » (sic !).

Et d’Ă©voquer alors « les deux compĂšres (resic !) qui frĂ©quentaient en 1987 l’Ă©glise de Port-Marly »… « par ailleurs soupçonnĂ©s d’ĂȘtre impliquĂ©sdans l’incendie du cinĂ©ma Saint-Michel ». Mais d’ajouter : « Ils seront disculpĂ©s avant le procĂšs ».

De nombreux auditeurs de notre Ă©mission rĂ©guliĂšre sur Radio-Courtoisie qui nous ont Ă©coutĂ© mardi 1° novembre, rĂ©pliquant au triste procĂ©dĂ© du duo des « enquĂȘteurs » de Valeurs nous ont appelĂ© pour partager notre indignation.

En quoi cette affaire d’il y a 35 ans pouvait-elle bien prendre save dans l’enquĂȘte, ou plutĂŽt dans la « non-enquĂȘte » de Valeurs !

Mais rappelons tout de mĂȘme ici que Bernard Antony, qui au demeurant n’a jamais eu l’occasion de frĂ©quenter l’Ă©glise de Port-Marly, ne fut nullement « disculpĂ© » de quelque responsabilitĂ© que ce soit dans la curieuse affaire de l’incendie du cinĂ©ma Saint-Michel. Et ce pour la bonne raison qu’il n’avait jamais Ă©tĂ© inculpĂ© ! Ni mĂȘme fait l’objet de quelque suspicion que ce soit, ni de la part des enquĂȘteurs ni du juge prĂ©posĂ©s Ă  cette affaire, pour laquelle on ne lui demanda strictement aucun compte !

Cela n’a de plus rien Ă  voir avec l’actuelle tragĂ©die de la disparition du dinky Émile !

Mais Patricia de Sagazan et Nicolas Boutin ont-ils rĂ©ellement cru qu’en revenant, au mĂ©pris de toute vĂ©ritĂ©, sur une affaire vieille de 35 ans, ils pourraient faire avancer l’enquĂȘte selon eux « interdite » ? Si mĂ©diocres soient-ils, c’est tout de mĂȘme peu probable. Plus plausiblement ont-ils niaisement pensĂ© qu’avec pareille couverture et avec pareil contenu « Valeurs » accrocherait des acheteurs.

Le plus triste, c’est qu’ils ont Ă  l’Ă©vidence fait accepter leur « papier » et leur « une » Ă  l’actuelle rĂ©daction en chef de « Valeurs ». On espĂšre que celle-ci tirera les conclusions qui s’imposent de ce trĂšs pitoyable traitement d’une atroce tragĂ©die.


https://www.gimmehow.com/2023/05/how-to-drive-luxury-car-in-winter-tips.html

Search This Blog